25 mayo 2011 Trouw Amsterdam
Trabajadores temporeros agrícolas norteafricanos en el sur de Francia.
El Grupo de Personalidades Eminentes, integrado entre otros por Joshka Fischer, Javier Solana y Timothy Garton Ash, asegura que la inmigración es positiva para Europa. Se trata de un mensaje que, en opinión de un periodista neerlandés, los dirigentes europeos deberían escuchar.
En pleno debate sobre la inmigración en Europa, el Grupo de Personalidades Eminentes, bajo la dirección de Joschka Fischer, presentó el 11 de mayo un informe ("Vivir juntos: Conjugar diversidad y libertad en la Europa del siglo XXI) cuyo mensaje principal es el siguiente: si Europa no aprende a cultivar su diversidad, se quedará inevitablemente a la zaga en el plano demográfico. Esto se explica fundamentalmente por una sencilla razón: sin inmigración, la población activa disminuirá en cien millones de personas en los próximos cincuenta años, mientras que la población total aumenta y envejece.
Por lo tanto, Europa deberá abrirse a la inmigración y a la diversidad en la sociedad. Por otro lado, no se puede pedir a los inmigrantes que renuncien a su religión, su cultura o su identidad al llegar a la frontera. Según este grupo integrado por ocho personalidades, entre las que se encuentran en ex secretario general de la OTAN Javier Solana, la ex comisaria europea Emma Bonino y el profesor universitario y escritor Timothy Garton Ash, tampoco existe nada negativo en que los inmigrantes aporten su bagaje cultural, siempre que respeten la ley. Mejor aún: la llegada de nuevas culturas puede contribuir a la creatividad que necesita Europa, hoy más que nunca.
Es difícil que se difunda este mensaje. Defiende totalmente lo contrario que expone el discurso populista, según el cual, la inmigración masiva es una amenaza para Occidente. El ex ministro alemán de Exteriores Joschka Fischer y sus seguidores apelan insistentemente a las potencias dirigentes en Europa, no solo en el ámbito político, sino en el mundo de la cultura, de los medios de comunicación y la enseñanza, para que se rebelen contra los falsos profetas.
En Europa la diversidad es una realidad
Consideran que los políticos que pertenecen a las grandes corrientes, que se inclinan hacia el populismo y lo hacen así más atrayente ante los ojos de los ciudadanos, no cumplen su misión de dirigentes. El presidente Nicolas Sarkozy, el primer ministro David Cameron y la canciller federal Angela Merkel deberían tomar buena nota.
Uno tras otro, estos dirigentes europeos han declarado en los últimos tiempos que la sociedad multicultural había fracasado. Fischer y los suyos, que trabajan a petición del Consejo de Europa, evitan utilizar este término que en realidad no se sabe, según ellos, si esconde una ideología o una realidad. Se limitan a constatar que en Europa, la diversidad es una realidad, que ha sido una realidad y que el continente no puede rechazar esta realidad si no quiere traicionar al Estado de derecho democrático y si quiere seguir desempeñando una función en un mundo que se enfrenta a la poderosa competencia de China, el Sudeste asiático, India y Brasil.
El mismo día, por estrictamente los mismos motivos, el presidente de Estados Unidos Barack Obama, en un largo discurso pronunciado en la ciudad tejana de El Paso, cerca de la frontera mexicana, se declaró a favor de la legalización de los inmigrantes clandestinos presentes en Estados Unidos, cuyo número se estima en 11 millones de personas. No nos confundamos: en Estados Unidos, la inmigración es tan polémica como en Europa. Allí también suscita una hostilidad violenta. Allí también se constata la misma hipocresía: los clandestinos son recibidos para hacer el trabajo sucio a cambio de un salario mediocre. Y la disponibilidad de estos empleos ejerce una fuerte atracción.
La diferencia esencial entre Europa y Estados Unidos
Otro punto en común es que la inmigración del Sur se dirige hacia el Norte. Actualmente, en Estados Unidos, uno de cada seis estadounidenses es de origen latinoamericano; este año, esta categoría ha superado en número a la población afroamericana y el español es oficiosamente la segunda lengua del país.
En Europa, la pequeña isla de Lampedusa se ha convertido ahora en el símbolo de la fuerza de atracción que ejerce la Europa próspera y democrática en las poblaciones de África y de Asia. Esta inmigración del Sur hacia el Norte de momento va a continuar y, según Obama y Fischer, se trata de una bendición, siempre que se mantenga controlada. Por el contrario, existe una diferencia esencial entre Estados Unidos y Europa. Obama puede inscribir su alegato a favor de la inmigración en un gran discurso sobre la historia y la fuerza de su país.
Al dirigirse a la multitud presente en El Paso, destacó: "Observen a Intel, Google, Yahoo y eBay, grandes empresas estadounidenses que nos aportan una gran ventaja en el sector de las altas tecnologías. ¿Adivinan quiénes han fundado estas empresas? Inmigrantes. El pasado mes en Washington, me subí a un taxi cuyo conductor era de origen etíope. Me confió con cierto sarcasmo: "El sueño americano es una ilusión para la mayoría de la gente, pero es algo que nos motiva".
En Europa carecemos de este tipo de historias que puedan llegar a estimular. Ahora domina en el continente una corriente negativa y los argumentos económicos y culturales a favor de la inmigración ya no son un tema principal de actualidad ni del debate político..
Visto desde España
Con la inmigración ganamos
En la inmigración, "España sale ganando", afirman en El País los universitarios María Bruquetas Callejo y Francisco Javier Moreno Fuentes :"Los trabajadores extranjeros, satanizados en la reciente campaña electoral por el creciente populismo xenófobo, aportan más a las arcas del Estado de lo que reciben". "Los tópicos desmienten los tópicos callejeros", escriben, pues, en lo que se refiere a la protección social, los inmigrantes son "contribuyentes netos", por su juventud y su tasa de actividad superior a la de la población local. Actualmente, menos del 1% de los inmigrantes son perceptores de pensiones en España, cuando representan un 10% de los afiliados a la Seguridad Social. Asimismo, la proporción de gastos para salud y educación dedicado a los inmigrantes ha pasado del 1% en 2000 al 5 y 6%, respectivamente, en 2007, pero quedan todavía por debajo de la proporción de la población inmigrante sobre la población total (un 12%). Por otra parte, señalan que "la concentración de poblaciones de origen inmigrante en determinados barrios y municipios ha dado, sin duda, lugar a desajustes entre demanda y oferta de prestaciones y servicios de protección social, lo cual se traduce en masificación y deterioro de la calidad de dichos programas, algo directamente observable por los residentes de estas zonas que tienden a responsabilizar a los recién llegados de dicha degradación". Razón de más, concluyen, para incidir en "la intervención de las Administraciones públicas resulta crucial para reducir la percepción de competencia por recursos escasos que alimenta actitudes xenófobas".
Comentarios en otros idiomas
Bernard Conte 42 | 25.05.2011 | 18:45 | Comentario traducido
L'immigration est bonne pour l'Europe et particulièrement pour les capitalistes européens. L'immigration permet d'éviter les "tensions" sur le marché de l'emploi en augmentant les rangs de "l'armée de réserve". Ainsi, il n'est pas nécessaire d'augmenter les salaires car les immigrés se contentent de peu. Cela permet de rehausser les profits des capitalistes.
mjmh 17 | 25.05.2011 | 18:06
What a minute. Didn't many European personalities as well as journalists in the early 1930's think Hitler was good for Europe? Here's a fact nations as well as populations rise and fall, rise and fall. Europe lost populations in the 12th, 14th and 15th centuries. Births were way down in the early mid 20th century. The baby boom is called the baby boom because more children were born at that point than before. Get real, keep going against the wishes of average Europeans and the EU will go the way of The Soviet Union.
Kim 4 | 25.05.2011 | 20:48
That the population is decreasing is of course a bad thing, but solving it by getting immigrants is the easy way out. And it is a solution that is getting less and less popular among the common people of the different European countries. The same people those famous politicians are supposed to represent. But why bother listening to us; you have of course a better solution, now you just have to force the issue down the throat of the common man. Imagine by the way, if the so called false prophets called on the leaders of Europe to unite in getting immigration reduced, the news articles would never end. But of course when the morally right individuals are calling for media and individuals in teaching positions and culture to join forces in convincing the common people that they are wrong, it's all right. After all, they are right.
davidegp 21 | 25.05.2011 | 21:10
I agree with the 3 personalities, we won't have a future without immigration. Our bad politicians know it but they forget to say to the people, because they are not brave and honest. And papers too.
Look at US in 500 years of history they build an empire on immigration, and yes they still have problems, and they're fighting some populist like ours in Europe, but they achieve great results on their society.
Don't listen those poor people, don't be afraid of difference! We cannot come back to fascism.
quitewrite 61 | 25.05.2011 | 21:49
Such fallacious nonsense. Anyone who can sell this can sell combs to baldy men. Go the way of the USSR? I wish. A German friend of mine said better the GDR than West Germany. It will survive Communism intact but the West cannot turn the clock back when its culture, character and ethnicity has been bred out of it by forced racial integration.
Traveller 14 | 26.05.2011 | 03:46 | Comentario traducido
First of all, Europe is NOT the United States (thank goodness!). Europe was blessed with a patchwork of rich national cultures long before waves of immigrants started entering from outside its borders in the 20th century. The US, in contrast, was a country of immigrants from its very inception. Many Europeans love their unique national culture and don't want it to change. It is unjust that average citizens are made to feel guilty simply for feeling this way.
Europe does not need new waves of immigrants to sustain its population. Population decrease is necessary, not just in Europe, but globally. Planet Earth is grossly and unsustainably overpopulated. Unfortunately, national economies still rely on the unsustainable premise that populations will forever continue to grow. Many national pension schemes, for example, are like pyramid schemes, requiring more participants with each generation. We should not be afraid of an aging population, but of continued poor economic vision.
davidegp 21 | 28.05.2011 | 20:33
I only want to say another thing, when I hear that immigration in Europe started in the XX century I start smiling; how can you believe that? Before the Romans, Phoenicians settled to Europe from East, lots of people moved from India (as we call it now); think at Persian too. They mixed with local population. Then after the V century, thousands of barbarians moved to western Europe from everywhere, then the Mongol came etc. until nowadays when people doesn't come with a sword but by a more prosaic boat. So I repeat don't listen those fear-sellers, people always move in the history, and with big regret of Sarko, Berlusconi and Cameron they are too small to stop it.
Kim 4 | 03.06.2011 | 04:45
@davidegp
There are also cases where waves of immigration ended in violence and war. So to present it like some force of nature that cannot be stopped is wrong. And that history has many cases of waves of immigration is true, but often at a very high cost. I might remind you that the people of turkey might speak the Turkish language and have a culture based of the Turkish culture. But ethnical, they are not the same people who once went out from somewhere in central Asia once. Immigration is never simple or painful.
davidegp 21 | 04.06.2011 | 11:23
@Kim
"There are also cases where waves of immigration ended in violence and war."
I agree, but I think that behind this episodes there was always someone who benefited from the violence; without forget that our culture is not tollerant enough with the "stranger", if he is a migrant, a jew, a muslim, or simply someone who doesn't not believe the same things that as we do. I think because in the past rulers used the fear of the strangers, or simply the different, to compact masses and strengthen their power.
leciat 3 | 07.06.2011 | 21:01
"without immigration, the active population will decline by a hundred million people in the next fifty."
for decades you screamed that the world will explode due to over population? now, when it is convenient to your agenda,we are an aging population that is on the way to extinction. make up your minds, we, the unwashed masses, are not as ignorant as you would have us believe
" Over there the same hypocrisy also exists: illegals are welcome todo the dirty work in exchange for low wages."
the only place this hypocrisy exist is in the government who, along with trying to convince us that we are a dying population, are trying to convince us that we are fat, stupid and lazy and we have to have these slaves because there are jobs we will not do. we, the unwashed masses, are not as ignorant as you would have us believe
leciat 3 | 07.06.2011 | 21:02
" Last month, I took a taxi cab in Washington, DC with a driver of Ethiopian origin"
Oh wow, was he one of the ones who is forcing his culture and religion on us by refusing to pick up people with alcohol or pork? oh wait, I forgot forcing your culture and religion on your host country population is a good thing.
Últimos artículos publicados
- Crisis de la deuda
Amartya Sen: recuperemos nuestra democracia
24 junio 2011 The Guardian Londres - Grecia
La crisis según Dimitra
24 junio 2011 Foreign Policy Washington DC - Crisis económica
Hacer las Américas
24 junio 2011 El País Madrid
La crisis griega refleja lo que ocurre cuando las autoridades políticas derivan su responsabilidad en entidades sin ningún control como las agencias de calificación, escribe el economista galardonado con el premio Nobel Amartya Sen. 
Los jóvenes indignados no son los únicos que protestan en las calles de Atenas. Muchos ciudadanos ancianos como Dimitra sienten que las nuevas medidas de austeridad destruyen aquello por lo que han trabajado toda su vida, según la corresponsal de Foreign Policy. 
"Vente a Alemania, Pepe" fue una película española de los últimos años del franquismo que abordó la partida de miles de españoles a Europa Central (Alemania, Austria, Suiza, Bélgica) con la intención de mejorar su poder adquisitivo. Hoy, la crisis europea resta atractivo al Viejo Continente. Animada por un idioma común, la juventud en España se fija ahora en Iberoamérica, una región en pleno crecimiento. Boletín
¡Suscríbase a la newsletter diaria de Presseurop en español!
Sus comentarios
sayyes 8 | 27.05.2011 | 06:45
Podéis llamarlo como queráis pero no dejaran de ser personas (inmigrantes o no).
Se habla de la Unión Europea casi como si fuese un organismo vivo, cuando lo que la hace vivir (funcionar, formas de pensar etc.) somos sus ciudadanos, tenemos que abrir nuestra mente y tratar de integrar no diferenciar.
Cuantos mas ciudadanos: mas futuro, mas perspectiva, mas riqueza social.
Con todo lo que se gasta en mantener unas fronteras que de por sí no se legitiman racionalmente se podría estar invirtiendo en la Europa del mañana y no en lo que nos empeñamos: en una Europa romántica que se congela y se autodestruye a si misma.
En vez de vivir parece que queremos hacer un museo de lo que somos.